Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,23424
VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183 (https://dejure.org/2020,23424)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 03.02.2020 - B 5 S 19.1183 (https://dejure.org/2020,23424)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 03. Februar 2020 - B 5 S 19.1183 (https://dejure.org/2020,23424)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,23424) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BeamtStG § 23; StGB § 267 Abs. 1, Abs. 3 S. 2 Nr. 4; VwGO § 80 Abs. 5; BayDG Art. 6 Abs. 5 S. 1, Art. 9, Art. 33 Abs. 1 Nr. 4; BayPVG Art. 76 Abs. 1 Satz 3
    Entlassung eines Beamten auf Probe (Studienrat) wegen Manipulation von Stegreifaufgaben als Klassenleiter im Rahmen der Korrektur

  • rewis.io

    Manipulation von Stegreifaufgaben durch den Klassenleiter im Rahmen der Korrektur

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 25.02.1993 - 2 C 27.90

    Beamtenrecht - Probezeit - Kündigung - Beamtenverhältnis auf Lebenszeit

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    In der Konsequenz ist das Beamtenverhältnis auf Probe nicht von Dauer, sondern lediglich ein Durchgangsstadium zu dem auf Dauer angelegten Beamtenverhältnis auf Lebenszeit (BVerwG, Urt. v. 25.02.1993, Az.: 2 C 27/90, BeckRS 9998, 166100).
  • BVerwG, 12.10.1989 - 2 C 22.87

    Personalrat - Entlassung eines Beamten auf Probe - Mitwirkung - Vorgenommene

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    Erforderlich ist, dass das zuständige Disziplinargericht mit der erforderlichen Sicherheit bei einem Beamten auf Lebenszeit eine solche Maßnahme ausgesprochen hätte (BVerwG, Urt. v. 12.10.1989, Az.: 2 C 22/87, NVwZ 1990, 768 ff., 770).
  • VG Neustadt, 25.09.2015 - 1 L 658/15

    Beamter auf Probe nach Rücknahme der Ernennung zum Beamten auf Lebenszeit wegen

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    § 23 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BeamtStG liegt schon im Regelfall eine hypothetische Bewertung zugrunde, weil das Verhalten eines Probezeitbeamten hypothetisch an den Maßstäben eines Disziplinarverfahrens gegen einen Lebenszeitbeamten zu messen ist (VG Neustadt a. d. Weinstraße, Beschluss vom 25.9.2015, Az.: 1 L 658/15.NW, BeckRS 2015, 52760).
  • BVerwG, 09.06.1981 - 2 C 24.79

    Fristlose Entlassung aus dem Beamtenverhältnis auf Probe wegen eines

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    Gefordert ist eine hypothetische Feststellung, wie die zuständige Behörde oder das zuständige Disziplinargericht entschieden hätte (BVerwG, Urt. v. 09.06.1981, Az.: 2 C 24/79, NVwZ 1982, 189 ff., 189).
  • VGH Bayern, 10.03.2008 - 11 CS 07.3453

    Standardisierte Begründung einer Sofortvollzugsanordnung; unzutreffende Angabe

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    Gerade dann, wenn immer wiederkehrenden Sachverhaltsgestaltungen eine typische Interessenlage zugrunde liegt, kann sich die Behörde zur Rechtfertigung der Anordnung der sofortigen Vollziehung aber auch darauf beschränken, die für diese Fallgruppen typische Interessenlage aufzuzeigen und deutlich zu machen, dass diese Interessenlage nach ihrer Auffassung auch im konkreten Fall vorliegt (BayVGH, B.v. 9.2.2010 - 11 CS 09.1486 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 10.3.2008 - 11 CS 07.3453 - juris Rn. 16).
  • VGH Bayern, 09.02.2010 - 11 CS 09.1486

    Begründung des Sofortvollzugs; tatsächlich öffentlicher Weg; längs des Weges

    Auszug aus VG Bayreuth, 03.02.2020 - B 5 S 19.1183
    Gerade dann, wenn immer wiederkehrenden Sachverhaltsgestaltungen eine typische Interessenlage zugrunde liegt, kann sich die Behörde zur Rechtfertigung der Anordnung der sofortigen Vollziehung aber auch darauf beschränken, die für diese Fallgruppen typische Interessenlage aufzuzeigen und deutlich zu machen, dass diese Interessenlage nach ihrer Auffassung auch im konkreten Fall vorliegt (BayVGH, B.v. 9.2.2010 - 11 CS 09.1486 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 10.3.2008 - 11 CS 07.3453 - juris Rn. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht